Jämförelse av fjädrar och polyuretanskum - soffa som fyllmedlet är bättre med

0

13710

När du väljer en soffa är det orimligt att uppmärksamma dess utseende och kringgå fyllmedlet, särskilt när det planeras att använda sömnmöbler dagligen. Om fjädrar var det enda sättet att fylla insidan för några decennier sedan, har sortimentet idag expanderat avsevärt - holofiber, latex, syntetisk winterizer, polyuretanskum. Bara det sista alternativet har blivit huvudkonkurrenten för de välkända beroende och oberoende vårblocken. Trots efterfrågan är vart och ett av dessa material ofullkomliga, så användaren bör förstå vilken soffa som är bättre, fjäder eller polyuretan, med tanke på de viktigaste driftsegenskaperna. Denna fråga är verkligen viktig, eftersom valet av fyllmedel direkt påverkar användarkomforten och möjligheten för långvarig användning av möbler.

För- och nackdelar

Varje typ av fyllmedel har en uppsättning egenskaper som bestämmer dess huvudsakliga egenskaper. Både vår- och polyuretanversionerna har sina för- och nackdelar.

fjädrar

Det finns flera typer av fjäderblock:

1. Independent. Det är en serie individuella fjädrar, som var och en ger sitt eget skydd. Deformering av en del sker oberoende av andra. En sådan soffbotten har ortopediska egenskaper, vilket har en positiv effekt på ryggraden och ryggmusklerna. En oberoende fjäderenhet för en soffa kan stödja upp till 150 kg. Bland bristerna kan noteras den höga kostnaden jämfört med andra alternativ.
2. Beroende. Fjädrar är alltid sammankopplade. Under människokroppens vikt deformeras de av en otydlig kedja, så du bör inte förvänta dig en ortopedisk effekt från en sådan soffa. Den maximala vikten som den beroende fjäderenheten i soffor tål är 100 kg. Detta är en nackdel för personer med stor kroppsvikt. Relativ fördel: låg kostnad.
3. Ormen. Detta är den mest moderna och tekniska enheten av alla som finns på marknaden. Fjäderblocket "orm" för soffan saknar praktiskt taget inte under vikten av människokroppen, den knakar inte under drift. Dess element är svåra att skada, så sorten anses vara den mest hållbara. Maxvikten är 120 kg.

Obetydliga fördelar med fjäderblock:

1. Drifttid. På grund av användningen av högkvalitativt stål för tillverkning av metallspolar är den genomsnittliga livslängden 10 år.
2. Valuta för pengarna. Det bestäms av produktens praktiska och hållbarhet.
3. Ökad stress. Påfyllningsmedlet är idealiskt för personer med en snäv konstruktion.

Bland minuserna från fyllmedlet ringer experter:

1. Brist på ortopedisk effekt.
2. Känslighet för deformation.Med tiden förändras stålstrukturen, på grund av vilken soffan sjunker, blir lägre.
3. Sofistikerade och dyra reparationer. Det är mycket svårt att reparera stoppade möbler med ett fjäderblock, vilket kommer att medföra stora ekonomiska kostnader. Det är särskilt olönsamt att reparera en soffa med beroende fjädrar, eftersom de måste bytas på en gång - av en gemensam enhet.

För att minska belastningen på soffan och förlänga produktens livslängd måste du ta hand om närvaron av soffkuddar gjorda av silikon eller skumgummi.

beroende

oberoende

orm

Polyuretanskum

I vardagen kallas polyuretanskumfyllmedel för soffor ofta skumgummi. Det återställer sin form väl eftersom det är ett ljust poröst material. Det finns flera varianter av PPU:

1. Latex. En av de modernaste PPU-fyllmedlen. Mjukt och mycket elastiskt material. Den har en ortopedisk funktion, allergivänlig (som alla madrasser av polyuretanskum), är säker och bekväm under drift. Tål vikt upp till 120 kg.
2. Formad (gjuten). Det är ett block med en viss form, gjuten med hjälp av ett speciellt ämne. Denna produktionsteknologi gör det möjligt för gjutna PPU att delta i tillverkningen av möbler i olika former. Lika fjädrande och elastisk som latex. Den har hög kvalitet på grund av densitet. Maximal användarvikt - 130 kg.
3. Ark. Ursprungligen är den tillverkad i form av ett enda skumgummiark (därav namnet), sedan skärs polyuretanen i bitar av olika former för ytterligare tillverkning av möbler. Det billigaste alternativet av alla presenterade. Tål vikt upp till 100 kg.

Som del av möbler i budgetsegmentet finns lim som används för att fästa delar - sådana soffor kan provocera allergier.

Fördelarna med fyllmedlet:

• hypoallergeniskt material, vilket är oerhört viktigt för personer som är utsatta för allergiska reaktioner;
• miljövänlighet och säkerhet;
• styvhetsbalans;
• brist på förmåga att absorbera lukt och ackumulera smuts;
• rimligt pris i jämförelse med vårmodeller.

Nackdelar med fyllmedlet är följande funktioner:

1. Skumgummi är mycket brandfarligt och giftiga ämnen frigörs under förbränningen.
2. Budgetmodeller förlorar snabbt sin form, vilket gör soffan obrukbar.

PUF-fyllning för soffan ackumuleras inte damm, sannolikheten för mögel på grund av fukt är också frånvarande eftersom materialet bearbetas med en speciell lösning.

latex

ark

gjutna

Funktionsjämförelse

För att förstå vilken soffa som är bättre - fjäder- eller polyuretanskum - för bekväm och praktisk användning behöver du en tydlig jämförelse av båda fyllnadsegenskaperna och egenskaperna.

Valet mellan fjäderblocket eller PUF är tvetydigt, eftersom varje konsument bestämmer själv ett antal kriterier, enligt vilka det slutliga beslutet kommer att fattas. Skumsoffa är relevant för en hyrd lägenhet, familjer med ett litet rastlöst barn eller ett aktivt husdjur, det kommer också att vara ett bra alternativ för en sommarresidens. En soffa med fjäderbotten kommer att hålla länge, så den är lämplig för praktiska och konservativa människor som sällan reparerar och uppdaterar interiören. Vissa modeller kan användas som kajplats på grund av deras ortopediska egenskaper, vilket är en fördel för en studiolägenhet. För att välja en PUF eller en fjäderenhet är det för det första nödvändigt att lita på dina egna behov.

Miljövänlighet, säkerhet för allergikare, styvhetsbalans

Pålitlighet, praktik, hållbarhet

video